Surtout gardez vos morts pour vous!

Deux mondes, deux versions différentes de l'information.

Jusque là rien de nouveau. Chacun, selon sa vision, éducation, interêts (que ce mot est laid), rapporte une version des faits. Qui peut très bien confirmer la version du gouvernements, dédiaboliser les armes à feu ou encore inciter à la consommation massive de telproduit ou un autre.

Je ne voudrais pas questionner l'intégrité des journalistes. La plupart essaie de faire au mieux leur boulot, quitte à braver l'autorité, la maison d'édition ou jusqu'à la mort pour certains.

Nous sommes consommateurs des informations qu'ils diffusent (créent?).

Ma question: Si la guerre n'est pas bien, pourquoi ne le montre-t-on pas? Je m'expique: dans le médias arabes, on a droit à des photos vraiments abjectes de maisons détruites, de mamans en pleurs et de gamins carbonisés. Résultat: Personne n'ose ouvrir sa gueule pour dire que la guerre est un mal nécessaire, etc. PERSONNE n'approuve de tels agissements car tout simplement ils ont la preuve que c'est inhumain, et pour le dire sous des formes politiquement correctes "ne respecte pas les accords de genève" quant à la réponse disproportionnée et l'exode de civils. Mais qui s'en branle de ces accords?

Dans les médias occidentaux, ils ont cette si jolie règle/loi qui limite la violence à la télévision. En effet il ne faut surtout pas heurter la sensibilité des familles après le dîner. C'est antidémocratique, inhumain et insupportable. Leur mal, qu'ils se les gardent chez eux, ces libanias/palestiniens/africains etc... Jusque là rien d'anormal. C'est leur droit de ne pas vouloir s'interesser à ce qui se passe autour. Je comprends et respecte. MAIS QU'ILS NE COMMENCENT DONC PAS A OPINER S'ILS NE SAVENT PAS DE QUOI IL S'AGIT!! Que terroristes par ci, qu'attentats suicides par là, et que pauvre israel tout seul dans la gueule du loup.

Donc j'offre à tous ceux qui passent une petite séance de rattrapage.

This album is powered by BubbleShare - Add to my blog